Tony Robbins, Unshakeable, Gratitude & Focusing on Your Steak | #AskGaryVee 242

Опубликовано: 23.03.2017

видео Tony Robbins, Unshakeable, Gratitude & Focusing on Your Steak | #AskGaryVee 242

«Секреты получения информации о должнике из открытых источников»

Интервью с профессионалом - адвокатом Инной Шефер



Некие нерадивые компании-должники под разными предлогами уводят средства и активы из бизнеса, а затем инициируют функцию банкротства, ссылаясь на недостаточность денег и имущества.

Для заслуги собственных целей должник может реализовать товаро-материальные ценности по заниженной стоимости афиллированному лицу, а может сделать «липовые» договоры на оказание услуг, авторского заказа на создание произведения и т.п. по которым вывести средства на счета подходящих ему лиц.


Crypto Investors Should Look Closer at Dash: The Atlanta Blockchain Hosts Evan & Amanda

Если кредитор знает что делать в подобных ситуациях, то он сможет защитить свои права. В противном случае велик риск того, что нерадивый должник разорится и при этом не вернет долги. А затем откроет новый бизнес, и будет расслабленно работать далее.


Тимофей Мартынов берет безумное интервью у Александра Веденеева (часть 1)

Узнать, что следует делать кредитору с должником-банкротом, который вывел из бизнеса средства и активы наша нынешняя беседа с экспертом — консультантом проекта «HotDolg» адвокатом Инной Шеффер, которая практикуется на вопросах банкротства.

HotDolg" решил узнать у своего эксперта — адвоката Инны Шефер.

— Инна, здрасти! Поведайте, как нередко по Вашему опыту, в ходе процедуры банкротства выясняется, что должник вывел активы и деньги из бизнеса?

— Здравствуйте, Алексей!

Довольно нередко, невзирая на наличие в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)» главы III.1 «Об оспаривании сделок должника», которая была добавлена в соответствии с федеральным законом от 28 апреля 2009 г. № 73-ФЗ. В указанной главе регламентируется порядок оспаривания подозрительных сделок, сделок, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами.

— Каким образом, в большинстве случаев, нерадивые должники выводят активы и деньги из бизнеса в преддверии процедуры банкротства?

— В моей практике почаще встречались случаи реализации имущества по заниженным ценам, безвозмездная передача имущества, изъятие имущества учредителем, оформление вывода имущества методом заключения контракта об отступном, зачета требований. В настоящее время распространение получил таковой вид вывода имущества, как заключение незадолго до инициирования процедуры банкротства контракта займа с «дружеской» организацией на очень крупную сумму, перекрывающую остальную кредиторскую задолженность.

— Инна, поведайте, как кредитор может защитить свои права, если он узнал, что должник незадолго до процедуры банкротства «увел» из компании все ликвидное имущество и «навешал» на нее непонятные валютные обязательства?

— Во-первых, после того, как кредитора включили в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда, он получает право на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения обозначенных требований. Принципиально не пропустить срок для подачи возражений относительно требований «аффилированных» кредиторов. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный трибунал в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику.

Во-2-х, на первом собрании кредиторов нужно узнать у арбитражного управляющего, была ли передана ему бухгалтерская документация и не произведены ли в течение 3 лет до инициирования процедуры банкротства подозрительные сделки по отчуждению имущества должника, возложению на него обязанностей.

Сделка, совершенная должником в течение 1-го года до принятия заявления о признании нулем либо после принятия обозначенного заявления, может быть признана арбитражным трибуналом недействительной при неравноценном встречном выполнении обязанностей другой стороной сделки, в том числе в случае, если стоимость этой сделки и (либо) другие условия значительно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (либо) других критерий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются подобные сделки (подозрительная сделка).

Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным трибуналом недействительной, если такая сделка была совершена в течение 3-х лет до принятия заявления о признании должника нулем либо после принятия обозначенного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Сделка должника, влекущая за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами может быть признана арбитражным трибуналом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным трибуналом заявления о признании должника нулем либо в течение 1-го месяца до принятия арбитражным трибуналом заявления о признании должника нулем. При определенных критериях можно оспорить и сделку, совершенную в течение 6 месяцев до принятия арбитражным трибуналом заявления о признании должника нулем. Если, к примеру, установлено, что кредитору либо иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было понятно о признаке неплатежеспособности либо дефицитности имущества или об обстоятельствах, которые позволяют прийти к выводу о признаке неплатежеспособности либо дефицитности имущества.

Следует учитывать, что сделки по передаче имущества и принятию обязанностей либо обязательств, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на указанных выше основаниях, если стоимость имущества, передаваемого по одной либо нескольким взаимосвязанным сделкам, либо размер принятых обязанностей либо обязательств не превышает один процент цены активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника.

Заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный трибунал наружным управляющим либо конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе или по решению собрания кредиторов либо комитета кредиторов, при всем этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий вызнал либо был должен выяснить о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных реальным Федеральным законом. Потому так принципиально сотрудничать с арбитражным управляющим в процедуре банкротства. Если по каким-то причинам сотрудничества не получается, то действенным механизмом воздействия на арбитражного управляющего остается угроза его отстранения за неисполнение обязательств в рамках положений статьи 20.4. Федерального закон «О несостоятельности (банкротстве)».

— Если кредитор собирается оспорить сделки заключенные должником незадолго до процедуры банкротства, то какие деяния ему нужно для этого сделать?

— Изменениями, внесенными в апреле 2009 г. в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» было исключено существовавшее ранее право кредитора на самостоятельное воззвание в суд с иском об оспаривании сделок. Но, в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Русской Федерации от 23.12.2010 года № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что отдельный кредитор либо уполномоченный орган вправе обратиться к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании сделки на основании статей 61.2 либо 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В случае отказа либо бездействия управляющего этот кредитор либо уполномоченный орган также вправе в порядке статьи 60 указанного закона обратиться в суд с жалобой на отказ либо бездействие арбитражного управляющего; признание этого бездействия (отказа) нелегальным может являться основанием для отстранения арбитражного управляющего.

— В том случае, если кредитор кроме оспаривания непонятных сделок должника желает обратиться в правоохранительные органы, то куда именно Вы порекомендуете ему обращаться и что указывать в своем заявлении?

— Кредиторы, как и арбитражный управляющий, вправе проинформировать правоохранительные органы и/либо органы прокуратуры об установленном факте намеренного банкротства должника. На начальных стадиях процедуры банкротства должника очень принципиально обеспечить контроль за качеством выполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязательств и в этом кредиторам могут посодействовать спецы в области банкротства.

— Инна, спасибо за то, что поделились своим проф воззрением. Ваши советы и рекомендации посодействуют гостям HotDolg.ru быть

rss